當(dāng)“材料匯編”厚過辭海，“數(shù)據(jù)報(bào)表”疊如丘山，而班子真況卻似霧里觀花，一些地方的分析研判便已悄然異化。病灶何在？蓋因研判之“研”字精髓盡失，徒留“判”之空殼。《韓非子》有言：“聽言之道，溶若甚醉?！币鉃榭疾鞂?shí)情需如醉般專注深沉。若分析研判浮于表面、流于形式，則再浩繁的“煙幕”也終將遮蔽真相，研判之效必將如沙上筑塔，根基盡失。

“研”字當(dāng)頭，貴在深究細(xì)察，此乃研判之魂魄所系。古人云：“審堂下之陰，而知日月之行，陰陽之變?！毖信兄?，亦當(dāng)如此明察秋毫。若沉溺于案頭“紙面雕花”，滿足于匯報(bào)“鶯歌燕舞”，滿足于“材料旅行”，則無異于閉目塞聽，自欺欺人。某些研判過程，或淪為“數(shù)字迷宮”里的機(jī)械游走，或被精心設(shè)計(jì)的“亮點(diǎn)盆景”障目，更有甚者，將嚴(yán)肅的政治考察異化為按圖索驥的“填表游戲”。此等“研”法，其根不深，其葉不茂，其果必虛?！赌印ば∪　酚醒裕骸耙悦e實(shí)，以辭抒意。”研判之“名”，必以深入基層、洞悉實(shí)情的“實(shí)”為根基。唯有“脫鞋下田”，方能察得“禾苗”真長(zhǎng)勢(shì)；唯有“刨根問底”，方可探得“樹木”實(shí)年輪。此乃研判成“真”、成“準(zhǔn)”的不二法門。

若失卻“研”的深度與韌勁，“判”便如無源之水，縱有“全覆蓋”之名，亦難逃失真、失效之實(shí)。緣何“畫像”千人一面？緣何評(píng)價(jià)隔靴搔癢？緣何“問題清單”年年似曾相識(shí)？其癥結(jié)正在于“研”的功夫未到家，未能真正觸及班子運(yùn)行的“內(nèi)核”與干部思想的“幽微”?！爸萋┱咴谟钕?，知政失者在草野?！惫庞?xùn)昭昭，今日一些研判卻常困于會(huì)議室之“方寸”，受制于匯報(bào)材料之“圭臬”，乃至個(gè)人好惡之“窠臼”，將復(fù)雜鮮活的組織肌體簡(jiǎn)化為干癟的符號(hào)與標(biāo)簽。此般“判”法，恰似盲人摸象，貌似面面俱到，實(shí)則謬以千里，甚或遺患深遠(yuǎn)?！秴问洗呵铩酚醒裕骸安旒簞t可以知人，察今則可以知古。”我們研判的“準(zhǔn)星”，只能是對(duì)客觀實(shí)際的深刻把握，而非浮光掠影的臆斷與想當(dāng)然。

欲使研判真正“研”深“判”準(zhǔn)，必得深諳“察情”與“識(shí)人”之精要。既需“登高望遠(yuǎn)”的格局視野，將班子個(gè)體置于時(shí)代洪流、發(fā)展大局中考量其位與為；更需“明察秋毫”的細(xì)密功夫，于無聲處聽驚雷，于細(xì)微處見真章?！耙暺渌?，觀其所由，察其所安”，識(shí)人之道，古圣早已明示。研判之“深”，非在材料之厚、表格之繁，而在于對(duì)班子運(yùn)行機(jī)理的精準(zhǔn)號(hào)脈，對(duì)干部德才實(shí)績(jī)的穿透式洞察。它拒絕蜻蜓點(diǎn)水的“觀光式”調(diào)研，唾棄按部就班的“套路化”操作，唯以“入山問樵，入水問漁”的謙恭態(tài)度，于多維印證中抽絲剝繭，在立體透視下勾勒真實(shí)。

班子如舟，干部如楫，精準(zhǔn)研判乃引航定向之舵盤。所有浮于表面的“煙幕”，終將在實(shí)踐的勁風(fēng)下消散無形。唯有用腳丈量、用心體察、用智辨析所得的“實(shí)情”與“真知”，才能穿透重重迷霧，化為選賢任能、強(qiáng)基固本的堅(jiān)實(shí)依憑。“青天在上，實(shí)鑒臨之?！碑?dāng)每一次研判都能以敬畏之心面對(duì)組織重托，以“掘井及泉”的執(zhí)著深研實(shí)情——?jiǎng)t“煙”判自消，真判乃現(xiàn)。如此，方能在時(shí)代大潮中，為黨和人民的事業(yè)鍛造出真正堪當(dāng)重任的棟梁之材，讓每一份研判都經(jīng)得起歷史與實(shí)踐的淬煉。(綿陽科技城新區(qū) 萬珂)