????江門日?qǐng)?bào)訊 （記者/羅霈 通訊員/羅如茵） 廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局日前公布2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例，蓬江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）辦理的“車載導(dǎo)航底座（20-22款日產(chǎn)軒逸）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案在列，成為江門市唯一入選的典型案例。該案的成功辦理有力維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，也為規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序提供示范樣本。

????根據(jù)案情，請(qǐng)求人于2022年4月15日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利號(hào)為ZL202230212457.4、名稱為“車載導(dǎo)航底座（20-22款日產(chǎn)軒逸）”的外觀設(shè)計(jì)專利，并于2022年10月18日獲得授權(quán)。該專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。2024年6月，請(qǐng)求人就某公司侵犯上述外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)一事，向區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

????本案中，請(qǐng)求人主張以收貨時(shí)間戳封存的實(shí)物作為比對(duì)對(duì)象，并主張被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利構(gòu)成相同，被請(qǐng)求人沒有異議。經(jīng)審理，請(qǐng)求人提供的時(shí)間戳為自行拍攝，從提貨到打開查看被控侵權(quán)產(chǎn)品期間偶爾有鏡頭片刻脫離全部被控侵權(quán)產(chǎn)品，真實(shí)性存疑。由于被請(qǐng)求人認(rèn)可視頻的合法性和關(guān)聯(lián)性，且合議組審理綜合了訂單物流信息、被控侵權(quán)產(chǎn)品取出、核查與封存時(shí)外包裝的整體情況，蓬江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局最終認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品是由被請(qǐng)求人所寄送。2024年9月，蓬江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售和許諾銷售侵害“車載導(dǎo)航底座（20-22款日產(chǎn)軒逸）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。

????據(jù)了解，在辦理該行政裁決案件時(shí)，蓬江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局充分考慮證據(jù)的高度蓋然性，通過全流程比對(duì)訂單信息、快遞單據(jù)與包裹狀態(tài)，并結(jié)合被請(qǐng)求人對(duì)證據(jù)三性的質(zhì)證回應(yīng)，最終對(duì)請(qǐng)求人自行拍攝的時(shí)間戳證據(jù)作出合理的推論與認(rèn)定。這為今后自行取證電子證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)提供了參考，有效降低權(quán)利人的維權(quán)成本和舉證難點(diǎn)。